EXPERIENCIA PROFESIONAL
Relacionamos algunos de los casos en los que hemos llevado la defensa jurídica y que se han resuelto favorablemente a los intereses de nuestros clientes:
SID, SA vs GURGENLER A.S vs REN Redes Energéticas Nacionais de Portugal
Objeto del procedimiento: Reclamación de daños en gaseoducto de la Red Nacional de Portugal.
NUR MENSUCAT SAN VE TIC. AS vs ALARWOOL S.A
Objeto del procedimiento: Reclamación de cantidad suministro lana virgen
ENAGAS S.A vs META AGRICOLA SALOBREÑA S.L
Objeto del procedimiento: Reclamación de daños como consecuencia de obras en gaseoducto
ENAGAS S.A. vs PROMOCIONES ALGETE Y RIVAS S.A. vs SERGEYCO
Objeto del procedimiento: Reclamación de daños como consecuencia de obras en gaseoducto
SOLERIA TECNICA SISTEMAS S.A. vs MUTUA MADRILEÑA S.A
Objeto del Procedimiento. Reclamación cantidad obras en la Torre de Cristal
JC. CASTILLO vs FUNDACION BIODIVERSIDAD
Objeto del Procedimiento. Reclamación sobre mobbing y reclamación de cantidad
O. BRETOS vs – GESTESA DESARROLLOS
Objeto del procedimiento: Reclamación de cantidad incumplimiento contrato
GAS NATURAL FENOSA – Abogado Externo.
Objeto procedimiento: Reclamaciones varias daños sobretensiones en la red eléctrica.
CONFORT BUS S.A vs AMPER SISTEMAS S.A- GRUPO AMPER Objeto del procedimiento: Reclamación cantidad
SANIMAR S.A. Venta de Empresa
CONFORT BUS S.A. – Venta Empresa
EL TEMPLO DEL MASAJE – Venta Empresa
CUARENTA PARTES DE BALBARDA CB vs EOLICA SIERRA DE ÁVILA: Objeto del procedimiento:Reclamación de cantidad